|
Если это не бот, то я сниму бан с Бухарика, все успокоятся, про Шута никто и не вспомнит. А то, что он сиди в бане хз сколько, причём из-за ваших высказываний, что Шут читерило и.т.п. Вот лишь часть того, что вы писали:
texasik:
LLIyt ploxoy! necesnui iqrok! vot i ban dali pravil`no! o)
eee nexorowo qovorit` pro Tiqra ploxoi slova! ya ocen` davno eqo znau! Andruxa cool 4elovek! tak 4to on prav! LLIyt necesni iqrok!
Tigra:
На видео ясно видно что он на боте.На этот файлообменник залил потому что заливал по гостю,на внешке средняя скорость 10кб/сек.Кста есть похожее видео только с другова угла.Если кому не понятно,разложу все по полочкам:
1)Шут стоял на афк
2)После того как его сдвигают,он начинает непонятными рывками передвигаться в одну и туже точку.
3)Сказать что "это лаг" не прокатит (т.к. это повторялось не 1 раз).
texasik:
и кстати ВИН я видео даже скачивать несобираюсь! мне и так понятно что ШУТ тупой клоун и читак.
Strieki:
Шут-читтер, был и будет им..........
Tigra:
Против видео не попрешь...
ordeh:
Да что сделано то сделано хай кушает банан.
И как это понимать, тогда это называлось ботом, а сейчас уже не бот??? Решите уже, в каком случае вы не правы, тогда или сейчас? Вариант ответа только один, либы вы признаёте, что Шута оклеветали, либо Бухарик, как и шут читер, третьего не дано. Мне сейчас ещё на одного ДК видео пришлют, посмотрим и его. Думаю, если идти по вашей политике и дальше, то все ДК будут в бане, как Шут. Или может мы будем банить через одного? Как вам такой расклад?
Выше сказано:
1)Шут стоял на афк
2)После того как его сдвигают,он начинает непонятными рывками передвигаться в одну и туже точку.
3)Сказать что "это лаг" не прокатит (т.к. это повторялось не 1 раз).
Чем это высказывание не подходит под Бухарика?
|