[FaNtoM]

Дальше...

Следующий игровой день должен был стать днем самых жестких и захватывающих поединков, а стал бенефисом судейских кошмарных ошибок. Конечно, без зрелищной игры тоже не обошлось. Сперва в европейской классике сборная Англии сокрушительно провалилась под натиском немецкой дружины. Впервые в истории отношений двух стран англичане потерпели разгром. И впервые же в истории Чемпионатов мира это случилось с родоначальниками футбола. В чем кроется причина? Проблемы англичан наметились еще в групповой стадии, которую те со скрипом преодолели. При этом поразительным образом английские футболисты смотрелись несвежими, зажатыми, расконцентрированными и разбалансированными, а форма лидеров оказалась просто провальной. Некоторые дополнительно возлагают ответственность на наставника британцев - Капелло, который не очень угадал с составом. Но про состав можно рассуждать сколь угодно. А все решалось на поле мастерами, с одной и с другой стороны. И по всем параметрам немецкая команда превосходила британскую: в движении, в сыгранности, в скорости и правильности принятия решений, в концентрации. И тут тоже фатальным фактором стала игра в обороне. Дважды провалилась середина оной у англичан. Этим воспользовались Клозе и Подольски. Но тут могло и должно было сказаться единственное преимущество подопечных Капелло. Это опыт. Молодые немцы, обрадованные таким преимуществом, потеряли на миг концентрацию. Это почувствовали прожженные британские бойцы, активизировались, забили один гол, забили второй гол, но... второй справедливый гол как раз и не засчитали. Этот момент во многом стал ключевым. Кто-то возразит, дескать, немцы играл и так лучше, и выиграли с разгромом, подумаешь, было бы 4:2. Но нет! Так может говорить только человек, не разбирающийся в психологии футбола. Вот этот прорыв, эту дырочку в психологии немецких ребят отыскали англичане, надавили на ранку, получили эффект. Если бы счет стал 2:2, то велика вероятность "уплывания" германской сборной, которая уже начинала утрачивать контроль. И даже если бы того не случилось. Посмотрите, как были забиты третий и четвертый голы - с контратак. Когда Англия раскрылась полностью и пошла ва-банк. При счете 2:2 они бы ни с какого перепугу туда так не ринулись и не дали бы простора для ответов. Но все это "если бы". Случилось как случилось. И в незаслуженности победу Германии не обвинишь точно. Все по делу. Британцы сами виноваты, они играли хуже, кошмарно играли в обороне. Даже в третьем и четвертом голах оборонцы допускали кошмарные ошибки, хотя могли не доводить дело до разгрома. В общем, такое обращение внимание на "если" призвано к тому, чтобы вы не недооценивали важность того неверно принятого арбитром решения. Вероятнее всего, немцы выиграли бы, но сам рисунок игры и ход ее были бы кардинально другим. Для тех, кто в футболе ценит лишь утренние новостные сводки с перечислением результатов сыгранных матчей, этот судейский ляп значения иметь не будет. А для тех, кто смотрит сам футбол, как процесс, это серьезное оскорбление со стороны упрямой ФИФА. Но мы не об этом.

Нечто похожее имело место и во встрече Аргентины с Мексикой в тот же вечер. Тут, кажется, тоже ошибка арбитра на сам исход не повлияла, но она продиктовала весь ход матча, испортила его попросту. Мексиканцы до гола выглядели предпочтительнее аргентинцев, они играли сбалансированнее, строже, переходили четко из обороны в атаку, напоминали своими действиями уругвайскую схему. Поначалу Аргентина даже не знала, что с этим делать, и пропустила несколько острых уколов. Это к тому, что Мексика-то не была заведомым и прямо безнадежным аутсайдером. Да, не фаворитом далеко, но и не мальчиком для битья. И тут все сломал судейский ляп. Гол Тевеса более чем из метрового офсайда был засчитан. Причем, совершено это было диким образом. Судья после совещания с боковым принял такое решение. Лайнсмен просто не мог не видеть офсайда и все же дал добро на гол. И здесь мексиканцы, строившие планы на матч, стратегию, тщательно, кропотливо реализовывашие все это на поле, просто ощутили себя вероломно обворованными на ровном месте, нагло, прилюдно. Естественно, после такого удара непросто собраться психологически. Об этом говорит и желтая карточка, схваченная сразу же Маркесом, и фатальная ошибка Осорио, привезшего себе второй гол. Дальше уже для Аргентины было делом техники довести встречу до победы с таким гандикапом. И снова видим ключевую роль судейской ошибки, сломавшей игру. А что же показала сама игра с точки зрения перспектив сборной Аргентины. Знаете, есть большие сомнения. И вызваны они, прежде всего, плохим балансом в игре "альбиселесте". Класс обороны уступает классу атаки. И если столкнуться с организованной и строгой командой, играющей очень внимательно, то велик риск быть пойманными и "разутыми". Но команда та должна быть очень внимательна и собрана. Мексиканцы в первые полчаса игры показали, как это делается. Сборная Германии, которая вышла на Аргентину в принципе может этого добиться, но она сама строит игру на похожих принципах. И тем "но", которое я бы поставил в пользу Германии является ее игровой баланс. Немецкая машина более строга, дисциплинирована, а в атаке не менее разнообразна. Самое главное, она комбинационна в отличие от аргентинской дружины! Аргентина атакует, если обратить внимание, за счет индивидуального мастерства, что можно "прикрыть" с помощью грамотной подстраховки. Германию же сдержать даже сложнее в том плане, что она действует стремительно в атаке командно, коллективно. В той паре заранее рискну поставить на Германию. Понимаю, что навлеку критику многих поклонников блистательных аргентинских футболистов и сборной, но если здраво взвесить статистические данные, вглядеться в рисунок игры, то выводы покажутся справедливыми. Другое дело, что это не всегда залог успеха команды, далеко не всегда.

Гораздо спокойнее протекал третий день 1/8 финала, где сошлись две пары с одинаковыми раскладами из одного региона: голландцы со словаками, а бразильцы с чилийцами. Вообще, Голландию и Бразилию нужно "чесать" под одну гребенку. Они за явным преимуществом прошли групповую стадию (несмотря на бразильскую ничью с Португалией), они явно не показывали максимума своих возможностей, они с видимой легкостью преодолели и барьер 1/8 финала, а самое главное - они изменили своей привычной философии. Это удивило многих зрителей едва ли не больше всего. Привыкшие к кружевным лихим наскокам бразильцев и голландцев, к их безудержному атакующему романтичному футболу, мы были вынуждены смотреть на двух "сухарей", "злых суровых дядек", которые с серьезным видом наказывали соперника, не напрягаясь. Сборная Голландии провела весь матч со Словакией, держа руку на пульсе игры, упустив ее лишь в середине второго тайма ненадолго. Все остальное время тотальный контроль принадлежал "оранжевым". Они превосходили соперника во всем, но не пользовались этим превосходством, высокомерно выжидая более удобного шанса для наказания, чтобы напрягаться по минимуму и доказать себе и всем, "какие мы крутые". И ведь получилось: острая контратака и фирменный гол Роббена - раз; ловля неопытного противника на "проспанном" стандарте - два. И все! И не нужно кружить безумно вокруг штрафной чужой, не нужно рвать жилы, летя вперед за разгромом. Не знаю, как это точнее назвать. Это тотальный контроль игры из-под соперника что ли. Когда неприятель видит твою уверенность, твою вальяжность и не торопливость, суетится, старается как-то что-то придумать, а ты его легко и непринужденно прихлопываешь на его же попытках. Такой предстала сборная Голландии. Словакам просто не хватило класса. А без класса и индивидуального мастерства такую сборную не пройти ни при каких условиях, кроме судейских и "фактора абсолютного везения". Примечательно, что в обводку рисковал идти только Мирослав Стох у Словакии. И все!

Абсолютно то же самое, что о голландцах, можно сказать и о Бразилии. Только создается впечатление, что она играет с еще большим запасом, вальяжностью и уверенностью, хотя ведет игру один в один, как Голландия. В той же высокомерной надменной манере. С чилийцами разговор был коротким. По сути, бразильцы контролировали матч, играя на контратаках. Да-да! Бразильцы, на контратаках. И так можно вести игру, впрочем, мы об этом применительно к Голландии говорили. Это открытие данных двух сборных на Мундиале. Посему долго не будем говорить об этой игре. Голландия и Бразилия оказались просто более классными командами, чем их соперники, не встретили должного сопротивления. Но каким оно должно быть?! Вот вопрос. Какого сопротивления голландцам и бразильцам окажется достаточно, чтобы их переиграть? Мы не увидели их потолка, максимума, а это добавляет интриги в их уже очное противостояние в четвертьфинале. Злодейка-судьба решила проверить тезис о поиске потолка самым простым путем - схлестнуть две "беспотолковые" сборные очно, чтобы они хоть тут показали свой максимум. Сложно отдать кому-то преимущество в генеральном смысле. Но есть нюансы, позволяющие полагать, что бразильцы смогут одержать верх. При одинаково уверенной и сбалансированной игре преимущество в запасе прочности выше у бразильцев, которые располагают куда более мощной и надежной обороной. Именно их игра в обороне сыграет ключевую роль, так как в остальных линиях соблюдается относительный паритет. Тут же солидный перекос в пользу южноамериканцев. Есть, конечно "фактор Роббена против вингера-защитника Бастоса", например. Есть некоторые аспекты, но вот в общем, в глобальном плане именно эта разница бросается в глаза. В любом случае битва будет увлекательнейшая - команды раскроются во весь рост, наконец. Лишь к 1/4 финала - вдумайтесь, насколько они крепки.